Tudásközpont

Milyen hatásai vannak az expanzív költségvetési politikának a kibocsátásra és a foglalkoztatásra?

A pénzügyi válságot követően sok amerikainak volt első tapasztalata a makrogazdasági elmélettel kapcsolatban, mivel az éjszakai hírek a válságról és a kormány reagálásáról szóltak. A kormány válaszának egyik alapelve az expanzív fiskális politika volt. Merüljünk el ebbe az elméletbe, hogy megértsük, hogyan segíti a kibocsátás növelését és a foglalkoztatás javítását.

mit ér egy ezüstbizonyítvány dollár

Mi az expanzív fiskális politika?
Az expanzív fiskális politika egyszerűen fogalmazva az, amikor egy kormány többet költ, vagy kevesebbet adózik. Az Egyesült Államokban manapság az expanzív fiskális politikát jellemzően növekvő hiányhoz és államadóssághoz kötik, de ez a politika nem feltétlenül egyenlő ezzel a két forró politikai témával. Egy kormánynak lehet költségvetési többlete, és továbbra is alkalmazhatja ezt a politikát. A kulcs az, hogy csak többet költ, vagy kevesebbet adózik, függetlenül a költségvetési többletétől vagy hiányától.

A kormányok expanzív fiskális politikát folytatnak a gazdaság növekedésének ösztönzésére és munkahelyteremtésre. Az e döntések mögött meghúzódó elmélet a keynesi közgazdasági elméleten alapul, amely napjaink egyik szélesebb körben elfogadott és elismert irányzata.





Az expanzív fiskális politika hatékony eszköz, de egy ország nem tudja a végtelenségig fenntartani. Végül költségvetési hiánya túl nagy lesz, ami tarthatatlan szintre emeli adósságát. Ezért ezt a politikát általában rövid távú eszköznek tekintik, nem állandónak. Ez az oka annak, hogy a kormányok jellemzően recessziók és gazdasági lassulások idején fordulnak expanzív politikákhoz, nem pedig olyan időszakokban, amikor a gazdaság jól megy.

Hatás a teljesítményre és a termelékenységre?
A keynesi gondolkodás szerint az expanzív politika az aggregált kereslet növekedése miatt növeli a gazdaság kibocsátását. Ha a kormány csökkenti az adókat, az elmélet azt feltételezi, hogy az egyének és a vállalkozások adómegtakarításaikat több áru és szolgáltatás vásárlására fordítják. A vásárlások növekedése arra fogja ösztönözni a gazdaságot, hogy több olyan árut és szolgáltatást állítson elő, amely igényeket támaszt. A nagyobb kereslet tehát nagyobb teljesítményt és termelékenységet eredményez.



Ha a kormány növeli kiadásait (az adócsökkentéssel szemben), akkor a kormány megnövekedett kereslete önmagában is elegendő lehet ahhoz, hogy a termelőket növeljék termelésüket, hogy megfeleljenek ennek az új igénynek. Az elmélet szerint mindaddig mindegy, honnan származik a kereslet, amíg az elég nagy ahhoz, hogy előmozdítsa a termelékenység növekedését.

Szeretem ezt a logikát az „Álmok mezejének” gazdaságpolitikájának tekinteni – ha aggregált keresletet építünk, akkor megnövekszik a termelékenység. Mind az adócsökkentés, mind a megnövekedett állami kiadások esetében a logika megállja a helyét, és a történelem azt mutatta, hogy az elmélet ésszerűen működik.

Foglalkoztatásra gyakorolt ​​hatás?
Miután az aggregált kereslet növekedése felpörgeti a termelést a gazdaságban, az elmélet azt jósolja, hogy a munkaerőpiac lesz a következő haszonélvezője. Ahogy a termelők növelik termelésüket és bővítik tevékenységüket, hogy megfeleljenek az új keresletnek, elméletileg új munkavállalókat is felvesznek növekedésük támogatására.



A mai gazdaságban ennek az elméletnek az egyik kritikája abból fakad, hogy a technológia egyre erőteljesebb szerepet játszik a termelékenységben és a hatékonyságban. Mivel az internet, az intelligens számítógépek és az olcsó érzékelők egybehangzóan működnek a tárgyak internete részeként, sok vállalat keresi a módját a termelékenység növelésének anélkül, hogy komoly munkaerő-felvételi kezdeményezésekre lenne szüksége. Sokan ezt az úgynevezett „munkanélküli felépülésnek” tulajdonítják.

Vegyünk minden elméletet egy szem sóval
A makroökonómia rendkívül összetett, és szinte lehetetlen ezeket az elméleteket kőhideg tényként bizonyítani. Nagyon nehéz meghatározni, hogy ez az egyetlen politika hogyan hat a nemzetközi gazdaság rendkívül összetett számításaira.

A közgazdasági elmélet esendőségének példájaként csak vissza kell tekintenünk a Fed pénzügyi válságot követő nullához közeli kamatpolitikájához. Régóta elfogadott volt, hogy a mennyiségi lazítás és az egyszerű monetáris politika felpörgeti az inflációt. Mióta azonban a Fed nulla közelébe süllyesztette a kamatlábakat, az infláció nagyon alacsony maradt az Egyesült Államokban. Valójában a defláció komolyabb aggodalomra ad okot sok köztiszteletben álló közgazdász körében!

Egyszerűen nem lehet tudni, hogy a kamatlábak és az infláció közötti kapcsolat nem olyan erős-e, mint azt korábban gondoltuk, ha valami alapvetően megváltozott az infláció működésében, vagy van-e valami más, erősebb befolyás, amely torzítja azt a kapcsolatot, amelyet bár megértettünk a kamatlábak között. és az infláció.

A lényeg az, hogy óvatosan fogadd el a közgazdasági elméletet tényként. A világ egy nagyon összetett hely, és szinte végtelen számú tényező befolyásolja a keresletet és a kínálatot. Az expanzív fiskális politika különösen erős hatással lehet ezekre a piacokra, de ez elmélet marad, nem tény

Ez a cikk a The Motley Fool's Knowledge Center része, amely egy fantasztikus befektetői közösség összegyűjtött bölcsességei alapján jött létre. Szeretnénk hallani kérdéseit, gondolatait és véleményét általában a Tudásközponttal vagy különösen ezzel az oldallal kapcsolatban. Hozzájárulása segít abban, hogy segítsünk a világnak befektetni, még jobb! Írjon nekünk e-mailt a címre tudáscenter@fool.com . Köszi -- és tovább!



^